新葡萄京官网

  • 新葡萄京官网
  • 集团概述
    企业概况
    董事长致辞
    领导团队
    企业架构
    企业名录
    发展历程
    荣誉展示
  • 党的建设
    组织架构
    党建快讯
    理论武装
    重要文件
  • 资讯中心
    东方要闻
    图片资讯
    影像东方
    媒体聚焦
  • 重要板块
    地产开发
    市政公用
    金融投资
    智能制造
    现代服务业
  • 依法治企
    东方标准
    财税专线
    审计风采
    法务热点
    招投标管理
    资产管理
  • 廉政建设
    向区纪工委举报
    文件公示
  • 东方学问
    企业精神
    司标释义
    东方理念
  • 招标/租赁
    招投标采购
    资产租售信息
  • 人才招聘
    人才理念
    最新招聘
    应聘指南
  • 联系大家
    联系大家
  • 法务热点

    最高院判例|| “签字盖章”与 “签字、盖章”作为合同生效条件的区别

    发布日期:2018-04-24浏览次数:

       一、“签字盖章” ≠“签字”+“盖章”

      1.案例索引
      《北京大有克拉斯家具商城与中国机床总企业、北京牡丹园公寓有限企业进口代理合同纠纷案》【 (2013)民申字第72号】
      2.争议焦点
      “此协议双方签字盖章后生效”的约定,其生效条件是否是双方的“签字”和“盖章”同时具备?
      3.裁判意见
      最高院认为:根据一审期间司法鉴定结论,《协议书》上家具商城印章印文与工商档案材料中印章印文是同一枚印章盖印,家具商城对该鉴定结论予以认可。《协议书》上盖有家具商城真实的公章,虽无家具商城法定代表人或其委托代理人的签字,但足以表明《协议书》是家具商城的真实意思表示。《协议书》上虽只有机床企业法定代表人签字,而无机床企业的公章,但机床企业并不否认《协议书》的真实性。据此,一、二审判决认定《协议书》真实有效并无不当,家具商城否定《协议书》的真实性及其效力的再审申请理由不能成立。                            
     
      二、“签字、盖章”=“签字”+“盖章”
      1.案例索引
      《浙江顺风交通集团有限企业与深圳发展银行宁波分行借款合同纠纷案》【(2005)民一终字第116号】
      2.争议焦点
      关于该协议中“签字、盖章”之间的顿号应如何理解,即签字与盖章应同时具备还是具备其一即可认定协议生效?
      3.裁判意见
      最高院认为:关于该协议中“签字、盖章”之间的顿号应如何理解,即签字与盖章应同时具备还是具备其一即可认定协议生效。认为双方当事人签订的协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号,是并列词语之间的停顿,其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组,它表示签字与盖章是并列关系,只有在签字与盖章均具备的条件下,该协议方可生效。双方当事人该项约定意思表示清楚、真实,应认定为有效。另从双方当事人签订的《还款协议》内容看,其专门设定了双方加盖公章与负责人签字栏目,在该协议中宁波分行既签署了负责人姓名也加盖了单位印章,而顺风企业仅有法定代表人签名未加盖单位印章。由于顺风企业未在《还款协议》上加盖单位印章,不具备双方约定的生效条件,因此,宁波分行依据该协议主张权利,事实依据不足,二审法院不予支撑。一审判决认定《还款协议》已生效,并依照该协议约定的数额判决顺风企业返还贷款本金不妥,应予纠正。
     
    XML 地图 | Sitemap 地图